St-Félix, un samedi soir

La région de Lanaudière réussit toujours à développer de nouveaux arbitres. C'est ma région, je suis biaisé, je le sais, mais il n'en demeure pas moins que nous faisons bonne figure au niveau provincial et même au niveau national.

Pour la nouvelle vague d'arbitres qui arrivent et qui vont arriver au sein du programme d'Excellence (je ne parle pas des ancêtres ici, P3, Dupont, Gravel et cie), nous sommes tous arrivé quelque part en effectuant un remplacement dans le junior BB pour finalement devenir régulier, ensuite avoir une petite chance dans le junior AA et finalement être recommandé aux provinciaux, c'est le chemin classique.

Pour ma part, j'ai mis les pieds à Saint-Félix pour la 1e fois en 2004. Un double, avec Marc-André Laporte. J'étais sur les nerfs, à la fois d'avoir à arbitrer des joueurs ayant le même âge que moi, mais aussi de voyager aussi loin! C'était tout nouveau pour moi d'avoir 1h d'auto à faire pour aller à mon match!

En 2005, j'ai vu St-Félix plus souvent qu'à mon tour. Comme j'étais tout nouveau au sein du groupe d'arbitres régional, j'ai pris la 131 à maintes reprises avec Mathieu Desmarais et Marc-André Plante. Ça m'a donné beaucoup d'expérience...

En 2006, j'y allais encore un peu, mais moins souvent. En 2007, très peu, juste avec Stéphane Galarneau ou encore pour dépanner le booker qui était nul autre que... moi-même!

2008, 2 visites seulement et finalement, cette année, une fois au début de la saison car j'étais justement déjà dans le coin ainsi que hier soir, pour aller voir Christopher Provost à l'oeuvre derrière le marbre.

C'est le fun de voir le kid qui passe par les mêmes traces que nous avons aussi passé. Il fait des erreurs similaires, réussi des choses impressionnantes que je ne faisais pas à ce stade de ma carrière et s'en tire bien.

L'erreur dont il est question concerne un joueur de Point-aux-Trembles qui s'est emporté à la suite d'une 3e prise sur décision. Le joueur aurait mérité une expulsion, mais Christopher a préféré lui "Jaser". Le plus comique, c'est que le gars en question est sur les stéroïdes au coton et qu'un joueur en défensive lui a lâché un "heille le gros, lâche la sauce". Bon call!

Sur les buts, St-Félix est loin d'être l'idéal, le terrain est tellement mou que j'ai toujours peur de me péter une cheville, c'est pourquoi j'avais une atèle pour la 1e fois de la saison. Justement, caller dans le sable me faisait mal, alors mes déplacements étaient limités pour ne pas aggraver ma blessure. Ce fut toutefois un match tranquille de mon côté.

Sur un jeu serré au 3e but venant de C1 qui contournait le 2e but sur une balle frappée, j'étais un peu loin pour rendre ma décision (ce qui était compréhensible dans les circonstances), la balle est arrivée avant, le joueur a balayé et j'ai déclaré le coureur retiré avec mes plus beaux pas de danse. Le coureur en question était également le voltigeur de droite et m'a reparlé du jeu lorsqu'il était de retour à son poste défensif. Il m'a dit qu'il n'avait pas été touché, mais m'a dit qu'il comprenait ma décision. Je lui ai donc avouer qu'effectivement je n'étais pas certain de ma décision, mais comme j'étais loin, que la balle était là avant, j'y ai été avec la logique. Je lui ai toutefois dit que si j'avais été certain qu'il n'avait pas été touché, je n'aurais pas hésité à le déclarer sauf au 3e but.

Je suis un fervent opposant aux "shadow plays" qui consiste à appeler les retraits selon l'impression qu'on a et non pas la réalité, mais dans ce cas précis, je n'étais pas certain de ma décision et j'y ai été avec le jeu. Est-ce une mauvaise décision de ma part? D'après le coureur, oui, mais peut-être a-t-il été touché par le gant bien avant sans que le coureur s'en rendre compte, on ne sait pas, mais pour ma part, s'il n'a pas été touché, ça l'a passé proche, très proche...

Du marbre, Provost me disait qu'il était clairement retiré et le parc en entier semblait du même avis. Cela dit, il y a des fois comme ça où tout s'arrange!

JF